美国经济的诊断者如是说

洛杉矶朱易

這是一個說真話的孤獨者。著名的經濟學家，麻省理工學院教授保羅·克魯格曼( Paul Krugman )一直被認爲是諾貝爾經濟獎得獎人的熱門人選。他的第一個傑作是預言亞洲金融風暴。早在1994年，克魯格曼時就指出，當時讓世界驚奇的亞洲奇迹是一種神話，是高投入驅動型經濟，當然遲早要幻滅的。

關於“戰爭對美國經濟的影響”，克魯格曼的結論只有一個，無論戰爭的結果如何，美國經濟都不會好。爲了證明他對結論的堅信，他甚至把他的房屋貸款利率固定下來。免得利率高漲時，束手無策。

顯然克魯格曼的話，小布希行政當局不愛聽，而實際上，克魯格曼是小布希政府最不喜歡的經濟學家。他被人視爲是批評小布希政府的標杆人物。他不但對當局的財經政策猛烈抨擊，對政府的外交政策也毫不留情。而讓當局不安的是，克魯格曼是紐約時報的專欄作者，每周兩次的專欄文章是政治圈中的人必讀的，他的影響之大，使當局無法漠視。

一直以來，克魯格曼就對小布希當局的財經政策不以爲然，他認爲這些政策將給美國經濟帶來災難。他對當局的政策的概括是，對內是榨幹柯林頓留下的財政盈餘，對15%最富有的人增加財富，對外則是到處找敵人並與之作戰。

克魯格曼認爲政府最嚴重的失誤就是減稅政策，他認爲減稅使得已呈赤字的財政雪上加霜，尤其是社會退休金系統，可能因減稅政策的實施而加速破産。除非停止這項專利富人的政策，否則不會有任何讓財政危機緩和的奇迹出現。

克魯格曼對於戰的情形極爲不樂觀。他認爲，行政當局對戰爭的預期是錯誤的，當局認爲如果對伊拉克戰爭順利結束，形勢將朝有利美方一邊發展。但克魯格曼看到的是，世界並不會因美國的勝利而信任美國，因爲布希行政當局一而再，再而三地撕毀協定，從控制全球溫室效應到導彈防禦體系，從國際刑事法庭到特赦墨西哥移民上，布希當局失去的是信用，這一點也可以從土耳其政府堅持讓美方先付現金，才允許美國借道上的爭執上看出。

失去信用最大的打擊包括美國賴於填補赤字的每年四千億外資將快速流出，外資就會乾涸。克魯格曼擔心，當財政問題越來越嚴重時，小布希當局不會選擇停止減稅並開始增稅的正確的做法，反而會選擇印鈔票的這種不負責任的作法來過渡難關。

克魯格曼對大多數美國人並未意識到世界表信任小布希行政當局而憂心忡忡。他從小布希競選總統時就警告選民，小布希有關經濟的數位是帶有欺騙性的，他反復說布希的經濟政策是謊言，甚至說布希是一個說謊者。這點讓行政當局十分不愉快。

對於小布希極力推展的減稅計劃，他認爲這個政策除了給富人增加財富外，只會給國家財政帶來災難。他指出減稅使原本已十分嚴重的貧富差距更爲擴大。他譏笑保守派人士只會以反對搞“階級鬥爭”來反對縮小貧富差距，他一針見血地指出，讓比爾蓋茨增加收入，的確使人均收入增加了，但卻並未使你我等小老百姓更富有。而小布希最近提出的減稅計劃，百分之九十的美國人根本得不到或僅得一點好處，得益者是最富有的10%的人和律師們。

小布希剛上任總統時，財政是有盈餘的，當局也誓言要謹慎對待，但時隔不久，又說有些赤字是可允許的，如今兩年剛過，赤字已高入雲天，克魯格曼認爲當局此舉猶如醉漢飲酒，先只是說飲酒不打緊，再來就說只是稍微過量了些。最卻又伸手去拿新的酒瓶，成爲一個不折不扣的醉漢。

克魯格曼認爲儘管美國在經濟外交上面臨許多問題，但是布希行政當局卻不是面對問題，找出解決的方法，而是將這些問題變成政治議題，而從中獲益。如今，新聞記者變得小心翼翼去處理新聞，而在公衆場合，人們除了讚美政府外，只會引述他人的說法，而不敢表明自己的見解，更不必說指出問題的癥結和提供問題的解決方法了。

在對外政策方面，克魯格曼認爲行政決策嚴重違反了一個決策學上最根本的原則：獎勵好行爲，懲罰犯規者，無一例外。

克魯格曼在解釋爲何小布希在經濟．外交上會有許多違反常識的決策時指出，因爲小布希對能否保持權力缺乏信心，這一點爲大多數人所不察。克魯格曼對此深感憂慮。