`强 者 必 胜 吗?
周 桂 钿
强者胜，这是一般都容易理解的。例如，一只羊碰到一只老虎，老虎吃羊，这是强者胜。又如一只老鼠被一只猫吃了。也是由于猫强而鼠弱。但是自然界是非常复杂的，却有一些疑问难以解释。例如，恐龙是强者，独霸海陆空，最后却灭绝了。而比它弱的如晴蜓、蜜蜂、蚂蚁，却能保留至今。为什么？老虎吃羊，由为羊肉美味，有人保护，不至于灭绝，这是可以理解的。但是，老鼠并没有人的保护，因为“老鼠过街，人人喊打”，它们却也能保留至今，而且数量还不少。这是怎么回事呢？我不知道科学界有没人研究这一类问题。
自然界如此，社会也是一样，有很多问题值得研究。论强者，过去都是讲地域多大，人口多少，或者军队多少。那么，贵为天子，富有天下，当然就是最强的。但是，夏桀为天子，被商汤打败。殷纣王为天子，被周武王消灭。秦是一个小诸侯，却能推翻周天子，并吞山东六国，一统天下。如此强盛的秦王朝却被弱得不能再弱的陈胜、吴广所率的几百手无寸铁的徒役所推翻。中国历史上的朝代更替，都是以弱者最后战胜强者进行的。社会现象在多数情况下都不能用试验的方法进行研究，主要靠借鉴历史上的经验教训，靠对现实情况的深刻体会，来进行活动的。即使在近代、现代，也有大量的事实说明，强者不必胜。德国纳粹也曾经十分强盛，他们能迅速战胜并占领波兰。但是，最后是纳粹失败了。因为社会是相互联系的，不是简单的孤立的现象。日本军国主义也曾经占领了中国的许多领土，最后也是强者日本军国主义失败了。蒋介石领导的国民党与毛泽东领导的共产党，在土地、人口、军事实力、武器装备各方面，国民党都比共产党强，但最后却被打败，逃到台湾去。这用古人的说法，就是“得道多助，失道寡助。”当然，国民党败逃台湾以后，吸取失败的教训，也惩治了一些贪官污吏和腐败分子，政治上也有所改善，在台湾的经济建设、发展教育都有明显的成绩。但这不能改变统治大陆时的腐败事实。强者不必胜的观点，在两千多年前的中国古籍《淮南鸿烈》中就已经成为有了充分论述。只是现代人忘了这一重要的社会原则，我再提醒一下一些当政者，必须注意民心所向。多做得民心的事，于人于已都有好处。一意孤行，违背民意，下场堪忧。
作者系 北京师范大学哲学系教授 京都大学文学部客员教授